Uncertainty Shocks

經濟學人每隔十年，就會選出 8 位具代表性的年輕經濟學家，今年則是選出任教於哈佛大學 Melissa Dell, Isaiah Andrews, Nathaniel Hendren, Stefanie Stantcheva; 麻省理工 Parag Pathak, Heidi Williams, 芝加哥 Amir Sufi, 柏克萊 Emi Nakamura。 在歷屆名單中的經濟學家，許多人在日後拿到克拉克獎，其他學者也都在該研究子領域持續扮演領頭羊的角色。而在 1988 年的名單中，Paul Krugman (2008) 和 Jean Tirole (2014) 已獲得諾貝爾獎的肯定。 2008: Esther Duflo (2010), Amy Finkelstein (2012), Raj Chetty (2013), Roland Fryer (2015), Xavier Gabaix, Marc Melitz, Jesse Shapiro, Ivan Werning 1998: Matthew Rabin (2001), Steve Levitt (2003), Glenn Ellison, Edward Glaeser, Caroline Hoxby, Michael Kremer, David Laibson, Casey Mulligan 1988: Sanford Grossman (1987), Paul Krugman (1991), Lawrence Summers (1993), Andrei Shleifer (1999), Alberto Alesina, Gregory Mankiw, Jeffrey Sachs, Jean Tirole ()內為克拉克獎得獎年份 回顧過往 30 年的名單，反應出早期研究是以理論居多，到近期則是以實證為主的現象。名列在 1988 年的經濟學家，多半是研究關於總體經濟相關的議題，且影響美國和世界各地的經濟政策，有著很深的關係，像是 Summers, Sachs, Shleifer 等人都替各國獻策，儘管他們的政策效果褒貶不一。而 Krugman 雖然研究專長是在國際貿易和匯率等議題，但在 90 年代出了不少暢銷書和專欄文章，Mankiw 則是撰寫教科書，影響後代經濟學家。

  美國大學籃球開幕日，Duke 開幕戰就以 118:84 擊敗全國排名第二的 Kentucky，賽前大概沒什麼人想得到會以如此懸殊的比數結束。Duke 今年引進前三名的高中生，這場比賽也的確完全展現這三位新人的潛力與宰制力，三人得分都超過 20 分，Barrett 得 33 分、Williamson 得 28 分，兩人雙雙打破去年由 Bagley III 所保持的 Duke 初登場 25 分的紀錄。 季前有很多分析擔心 Duke 的三分球進攻，因為三位新人都是以身體素質強健出名，但這場在 Reddish 剛開賽連續命中三分，彷彿說明這憂慮是多餘的事情。今天 Duke 不論是輪轉防守、攻守轉換、進攻籃板、控制失誤等，這些都做得非常好，配上這群新人的進攻天賦，爆發力極強加上外圍投射順暢，比賽結束拿下誇張的 118 分，畢竟大學籃球只打 40 分鐘。 Duke 開幕戰的強力表現固然是好事，但大學季賽才剛開始，2014 年 Kentucky 也是在開季這項錦標賽痛宰 Kansas 超過三十分，當年 Kentucky 整季季賽不敗，整個賽季只在全國四強輸給 Wisconsin，結果冠軍賽只能看 Duke 跟 Wisconsin 爭冠。(另一個有趣的巧合是這兩隊是另外兩隻在該年邀請賽的隊伍，當時 Duke 在 Tyus Jones 的帶領之下擊敗 Wisconsin，Tyus 的弟弟，也是今年 Duke 的第四號新秀 Tre Jones)。期待 Duke 接下來三位重要新生要維持健康，然後別被開幕戰的大勝 hype 影響沖昏頭，穩扎穩打到三、四月。 Zion Williamson 每個人都說他非常特別，擁有 200 公分的身高，配上 130 公斤的體重，今天 ESPN 的圖卡也顯示整個 NBA 也只有一位球員 Boban Marjanovic 比他重，但他可是將近 220 公分，唯一跟他身高體重相似的運動員，是洋基的法官 Aaron Judge，就連美式足球的著名 TE: Rob Gronkowski 也才 120 公斤。更別提 Williamson 擁有罰球線起跳灌籃的驚人爆發力，今天也多次看到他搶下籃板，迅速快攻傳導或自己灌籃的鏡頭，難怪就連 K 教練之前都說從沒看過這種身體素質的球員。大概就如同 WSJ 文中 的一段註解 ‘All of you guys

今天受邀擔任 UBC 的台灣研究生會的思想沙龍活動主講，所以講題就挑「經濟學家如何思考？」為主軸，由於聽眾大多並無經濟學相關的背景，所以介紹一些大家對經濟學家的誤解。 像是經濟學家不一定每個人都對總體經濟和股市預測熟悉，而主要在意「因果關係」來解釋社會現象，內容更是從貨幣升貶值、誰是台大學生、哈佛有無歧視亞裔學生、健保制度等，內容包羅萬象，所以常被大家笑稱為經濟學帝國主義。 而經濟學家的爭論議題，早已不是總體或者思想類的議題，而是計量方法的選擇。很多人批評經濟學家的起手式，像是為何使用那麼多的數學？人真的是「理性」嗎？等問題，給了一些解釋說明。 並舉了幾個經濟學的經典研究故事，包含 Akerlof 的檸檬車、Hotelling 的冰淇淋店該設在沙灘何處、Acemoglu 的歐洲人在殖民地的死亡率、Angrist 的越戰抽籤等，來講解一些簡單理論模型如何衍生應用跟經濟學家怎麼判斷因果關係。 最後在用之前在大學課堂上過的經典 matching 故事，用戀愛市場為例， 講解 Roth 的這套理論怎麼應用到選校、器官捐贈，造福許多人。 經過這兩年在白經濟的洗禮，寫了近百篇動態跟文章，也開始有能力像以前教導我們的教授一樣，用比較簡單的語言來傳遞自己喜歡的知識。雖然我覺得今天好像還是表達不夠好，但也有的學弟表示有以前他們上經原的感覺，沒上過的人也表示可以吸收大部分的例子內容。希望有朝一日還是能成為一位合格的教授，繼續傳遞自己熱愛的知識給下一代的學生，也能實踐今年諾貝爾獎得主 Romer 將知識傳播給愈多人的外部效益。 ps 以前在國軍 online 跟 Duke 草根論壇，都是分享股市泡沫的故事，這是第一次嘗試講經濟學相關的主題。

Nordhaus 在耶魯完成學士，緊接著就讀麻省理工經濟博士，在 Robert Solow (1987 年諾獎得主) 的指導之下完成論文，1973 年博士畢業後便回到母校耶魯大學任教至今。在 1970 年代，自然科學界逐漸注意到二氧化碳排放和全球暖化的議題，但經濟學界鮮少有學者注意此議題，Nordhaus 在當時便將經濟模型和環境及氣候變遷相結合，成為此領域的研究先驅者。 在 Nordhaus 的研究模型中，是從他的博士指導教授 Solow 的成長模型作為基準，將全球暖化的溢出效果 (spillover effects) 納入模型討論。另外在 Solow 的模型原始框架中，沒有考慮在經濟持續增長有任何限制或障礙，Nordhaus 則加入阻礙經濟持續增長的障礙，像是自然資源的有限性，人們無法一直無限制的利用天然資源。 在 1970 年代中後期時，Nordhaus 先創出 「臨時模型」 (Provisional Model)，借鏡許多其他自然領域的研究，但在當時這些研究並未從社會科學的角度出發，剖析像是消費者和生產者在氣候變化扮演何種角色，僅管此模型還未解釋氣候暖化和經濟損失的對應關係，但此模型也成為日後「整合評估模型」 (Integrated Assessment Models, IAMs) 的前身。 在「整合評估模型」中，主要可分為三大部分： 碳循環：全球二氧化碳排放如何影響大氣中的二氧化碳濃度。 氣候：大氣中的二氧化碳和其他溫室氣體濃度，如何影響進出地球能量的平衡，最後將如何改變全球的溫度。 經濟增長：不同的氣候政策 (ex：稅收或碳信用額度 (carbon credits))，如何影響經濟 (ex：GDP) 及其二氧化碳排放。 在 1990 年代中期，Nordhaus 發展出 DICE 模型 (Dynamic Integrated model of Climate and the Economy)，也是他第一套的「整合評估模型」。模型探討地表的碳排放，如何改變大氣當中的碳排放濃度，接著又會如何影響全球暖化，最終對於經濟產業的損失影響為何，開啟了一套完整的敘述的數理模型建構。 隨後的 RICE 模型 (Regional dynamic Integrated model of Climate and the Economy) 進一步

經濟獎從 1969 年開始頒發，今年剛好是第 50 個年度，得獎者是 William Nordhaus 和 Paul Romer，表彰兩位經濟學家融合氣候變遷 (Nordhaus)、科技創新 (Romer)，與長期總體經濟分析的貢獻。 BREAKING NEWS: ⁰The Royal Swedish Academy of Sciences has decided to award the Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2018 to William D. Nordhaus and Paul M. Romer. #NobelPrize pic.twitter.com/xUs6iSyI7h — The Nobel Prize (@NobelPrize) October 8, 2018 Nordhaus Nordhaus 現年 77 歲，現在是耶魯大學的教授，大學時也是就讀耶魯，博士則是在麻省理工完成，在 Robert Solow (1987 年諾獎得主) 的指導之下，完成內生科技改變的理論論文。1973 年博士畢業後便在耶魯大學任教至今。2008 年的諾貝爾獎得主：Paul Krugman，在大學期間撰寫關於石油價格和消費的文章，便是受到 Nordhaus 的賞識和推薦，因而之後進一步投入經濟學的研究。 Nordhaus 在 2013 年出版《The Climate Casino》一書，內容便是關於全球暖化，使用他們創建的經濟模型：DICE ，評估 2070 年時，溫度成長攝氏 2.5 度將會對全球經濟產量 1.5%。書名使用”賭場 (Casino)” 一詞，指的是關於我們應該花多少成本來保護地球，免於受到這些低機率但可能是災難性事件的爭論。 Romer Romer 現年 62 歲，現在是紐約大學的教授，在 2018 年初才離開世界銀行首席經濟學家的位置。Romer 大學時就讀芝加哥大學數學系，之後繼續在芝加哥大學攻讀經濟博士，並在 Robert Lucas (1995 年諾獎得主)和 José Scheinkman 的指導之下，完成關於成長理論的博士論文，畢業後分別任教於柏克萊、芝加哥、羅徹斯特、紐約大學，培養出

今天到經濟系聽 seminar，這次的講者是 Glen Weyl，目前是微軟的主要經濟研究員，之前曾在芝加哥和哈佛大學擔任助理教授和研究員。今天講題主要是宣傳他的新書 Radical Markets，但是蠻可惜沒提到太多深入的經濟模型和研究探討。 來介紹這位講者的簡歷，實在讓人吃驚，從普林斯頓大學四年畢業後，博士班只再讀一年就畢業了!!! 畢業時才 23 歲。當然他在大學時就把博士課程搞定，指導教授 José Scheinkman 稱讚他的研究見解，是他數十年來教過最好的學生。 Weyl 在 13 歲時就曾寫信給 Milton Friedman，而這位諾獎得主還回信稱讚他，應該已經是 23 歲的成年人才對。大學期間 Weyl 就被 Jean Tirole 受邀至 Toulouse 演講，另外芝加哥大學的 Gary Becker 也曾邀他至 “Applications of Economics” workshop，也是第一個以大學生的身份，到該研討會發表的人，James Heckman 對他的研究也是讚譽有加。 這幾年 Weyl 研究關於機制設計和政治經濟學，其中一個最有名的理論是平方投票法，挑戰大家對於一人一票的認知，有興趣的人可以參考白經濟這篇 介紹文 ，內容十分有趣！ *以上關於Weyl 的小故事 文章

哈佛大學等常春藤學校，一直以來都是學生們目標的夢想學校，但要進入這些學校，除了入學考試 (SAT) 要高分外，學校也會參考其他學業外的表現。而亞裔學生相較其他族群的學生，向來以比較擅長考試為名。在近年來有些人便質疑，哈佛大學是否歧視亞裔學生，因為亞裔學生考試成績平均而言較高，但入學所佔比例卻未有所提升。 於是一個名叫「學生公平錄取」(Students for Fair Admissions) 的組織，請來杜克大學的經濟系教授 Peter Arcidiacono 分析近年來哈佛大學的入學錄取資料， 他的報告指出亞裔學生確實在考試成績表現優異，但哈佛大學並未給予該族群合理的入取率。然而哈佛大學也請來柏克萊大學的知名經濟學家 David Card 分析入學資料，在這份報告中則表示哈佛大學對於各族群錄取標準，並未有歧視的現象。為何會有兩份報告產生完全不同的結果呢？本文接下來將有簡單介紹。 兩方的首次交鋒 在 Arcidiacono 的報告中，他使用哈佛大學 2010 至 2015 年的個人申請資料 (原文是 2014 至 2019 class)，樣本僅包含美國國內申請者，並且排除一些特殊生，像是體育保送生，父母是哈佛校友或教職員子女、院長名單中 (Dean’s or Director’s Interest List)等申請者，Arcidiacono 認為這些人和一般申請者的評量標準有所差異，因此先行排出。 哈佛大學評量學生有四大部分，學業 (Academic)、課外 (Extracurricular)、運動 (Athletic)、個人特性 (Personal Ratings)，在學業 SAT 成績表現上，亞裔學生相較其他族群像是白人 (Whites)、非裔 (African Americans)、西裔 (Hispanics)，表現來得優秀。然而亞裔學生在個人特性得到最差的分數，然而在校友訪談 (alumni interview) 的評比個人特性的表現時，其實亞裔表現還比非裔、西裔來得好。 如果使用 Arcidiacono 的模型，在其他條件不變之下，單將亞裔換成白人，錄取率將會從 3.95% 提升至 4.7%，換成西裔則會提升至 12.3%，非裔則是變成 24.2%。因此 Arcidiacono 認為哈佛大學的評分是不利於亞裔申請者，並且表示這個結

趁著這一次回台灣的空擋，剛好有幸能好好欣賞這這一屆的亞運會，有許多令人難忘且感動的比賽，像是李智凱在體操奪下台灣在此項目的第一面金牌；戴資穎一償宿願終於在綜合運動會封后；楊俊瀚雖然以毫釐之差輸掉 200 公尺決賽，卻不減大家對他的敬意；在棒球場上，台灣終於在相隔 12 年後，再次擊敗以職棒明星組成的南韓，更難得可貴這次是由業餘組成，賽前沒太多人看好。謝謝這些運動員帶給我們的感動！ 另外這次的亞運，強者我朋友代表台灣出征橋牌項目，坐在電腦前替朋友加油，也是另一個有趣的經驗！ 這兩週亞運在印尼舉行，橋牌項目，由於地主國是傳統強權，也因此在這一屆第一次被納入正式比賽項目。目前 Jui Wang 代表台灣，出賽橋牌的混合團體項目 (註一)，混合團體小組賽是為期五天的雙循環賽程，今天剛結束小組循環賽第二天，每隊皆以比完六場 (小組賽總共 14 場)，目前台灣雖然暫居第六，但仍有很大機會以小組賽前四名的成績，晉級到 26 號的四強賽和 27 號的冠軍賽。  與一般運動參賽選手不同，此次亞運的橋牌項目參賽者，有過半年齡是超過 50 歲，最年長者是菲律賓選手 Yang Kong Te 以 85 歲之姿參賽。另外 78 歲的印尼 Michael Bambang Hartono，是菸草集團負責人也是印尼首富之一，此次亞運也來參賽。  比較可惜的地方是由於贊助廣告的問題，目前並無電視畫面轉播橋牌項目，僅有 CCBA 提供即時數據統計，及 亞運官網 提供賽事結果，但大家還是可以跨海鍵盤支持 Jui Wang 及替台灣選手加油！ 註一：混合團體 (Mixed) 是兩桌四人，兩隊在兩桌皆派出男女 vs 男女；超級混合團體 (super mixed) 也是兩桌四人，其中一桌為男男 vs 女女，另一桌則是女女 vs 男男。

Mirrlees 於 1936 年 7 月 5 日在蘇格蘭出生，著名的研究領域在財政理論、訊息經濟和經濟成長，尤其是在不對稱資訊和最適稅制的研究成果卓越，因此在 1996 年與 William Vickrey 共同獲頒諾貝爾經濟學獎。 近來美國川普政府一系列的關稅政策引來不少爭議，便有人引用 Mirrlees 和 Peter Diamond 在 1971 年的研究，主張不應該對中間財 (intermediate goods) 課稅，像是汽車的鋼材、手機的螢幕等。理由是稅會導致公司生產減少，連帶會影響經濟體，應該讓公司盡可能多製造，再將這些產品分配給消費者。這項理論影響到不少國家的稅收政策，讓公司在繳納稅款時扣除中間財的成本，增值稅 (VAT) 只對消費者課徵。 Mirrlees 大學時先後就讀愛丁堡大學和劍橋大學三一學院，原本主修數學，由於對未開發國家的貧窮議題感興趣，因此選擇經濟學，並繼續在劍橋攻讀博士。在 Richard Stone (1984 年諾獎得主) 的指導下完成博士論文，畢業後長期任教於牛津和劍橋大學，著名指導學生包含 Partha Dasgupta、張維迎等學者。Mirrlees 在 8 月 29 日過世，享壽 82 歲。 參考資料： FT , Bloomberg , 諾貝爾獎官網

今年的世足賽落幕，決賽由法國以 4:2 擊敗克羅埃西亞，順利奪冠。從 Zidane 時期開始看法國隊，一直以來都是我最喜歡的兩個國家隊之一 (另一隊是 10 年左右橫掃足壇 tiki-taka 的西班牙)，從 02 年震驚世界在首場比賽就輸給塞內加爾，早早在小組賽出局，06 年雖然一路不被看好，但在 Zidane 的領導下，及其他名將 Makélélé, Vieira, Henry 等人，複賽連過西班牙、巴西、葡萄牙，最後決賽 pk 戰輸給義大利。 10 年陣容青黃不接，重蹈類似 02 年的劇本，小組賽更是一場未贏就回家，14 年陣容換然一新，敗給聲勢如日中天的德國，但已經可以看到現今法國隊的雛形，Griezmann, Pogba, Varane, Matuidi, Lloris 都成為今天決賽的主將 (還有一個因為醜聞或教練偏好而未入選的 Benzema)，16 年的歐洲盃則是在四強打敗德國報一箭之仇，但在決賽輸給 Ronaldo 傷退的葡萄牙，再次與冠軍無緣。直到今年世足賽，總算是兌現球隊的天賦，拿到冠軍。 恭喜 Griezmann 總算擺脫亞軍的命運，無論是馬競在歐冠還是之前的法國隊，這一屆很穩定的自由球和點球以及場上組織攻勢。Kanté 則在後腰上有很傑出的防守斷球，就跟 10 年西班牙的 Alonso 和 14 年的 Schweinsteiger ，雖然決賽早在上半場就領到黃牌，教練因此提早換下場，但“得 Kanté 者得天下”，不但在 Leicester City, Chelsea 適用，在法國隊也適用。 這批法國主力球員年齡普遍在 25 歲上下，以 Griezmann, Kanté, Pogba, Varane, Mbappé 爲首的主力，兩年後的歐洲盃和四年後的世界盃都還是當打之年，配合到時更有經驗的後防，還有一群這屆未入選的名將，法國在未來這幾年，都還是會一隻很有競爭各項冠軍的球隊。 ps 圖為這屆我的賽前預測，除了法國奪冠外，其他其實預測不太準

世足賽今天開始正式開踢 16 強淘汰賽，從各州預賽階段就冷門頻傳，包含義大利、荷蘭、致力、美國等隊都無法進入會內賽，正式比賽開踢後，預賽德國出局，阿根廷則是驚險晉級。今天開始的淘汰賽，首場比賽就由天份滿滿的法國隊擊敗 Messi 所帶領的阿根廷，期待接下來的比賽也能像這場一樣精彩好看！ 如果對世足賽有興趣的話，可以看 Guardian 做的人物簡介互動圖表， 運動視界 也有不少專欄入門文章，FiveThirtyEight 也有很多有趣的文章和互動圖表，像是 比較歷史上的球員 ，例如今天表現精采的 19 歲小將 Mbappé，這一屆目前的踢球風格就類似 Ronaldo, Baggio 等名將。 而如果想要知道各個位置的頂尖球員有哪些，ESPN 有做百大球員和 各位置排名名單 ，或者參考 FIFA 18 的 遊戲數值 ，或許都是不錯的方式來比較球員各技能的優缺點。 Sky Sports 則有提供各國家隊和職業隊的最近使用陣型和球員名單資訊，世足賽官方網站的各場 Match Facts  則有 actual information 和 players heat map 可以看球員們的真實站位和跑動情況， Whoscored 則有每場比賽的球員表現評分。 Infogram 則利用互動圖表，提供各隊歷史上最多的參賽和進球球員名單。 TransferMarket 則提供球員轉會的身價。

Same coordinates (47.2% Right, 52.8% Liberal) with Milton Friedman and most economists (?) Right-liberalism (Libertarianism): Individuals in this quadrant seek to uphold liberty as the primary political good in all respects. They tend to see themselves as staunch supporters of both personal and economic freedom and are deeply skeptical of collective plans and goals, stressing instead the principle of voluntary association and the individual’s capacity to make his own judgments. They typically see less of a role for the state than individuals in the other three quadrants, believing instead in the spontaneous social order of the market. Source: IDR Labs

UBC change the name again for shooting the films. Our campus ranks NO.9 for filming location in the past 20 years. Some famous movies include X-Men Origins: Wolverine, Tomorrowland, and Fifty Shades of Grey. (1) Central Park – New York City (231) (2) Venice Beach – Los Angeles (161) (3) Greenwich Village – New York City (161 (4) Astoria – New York City (132) (5) Williamsburg – New York City (121) (6) UCLA – Los Angeles (106) (7) Coney Island – New York City (102) (8) Times Square – New York City (99) (9) UBC – Vancouver (91) (10) Harlem – New York City (80) Data: Dailyhive , 604now   From Taiwanese media report, UBC also plays another famous university (ex: Harvard) in the movie scene, while SFU sets as the military base. 

Parag Pathak 出生於 1980 年 6 月 8 日，研究領域是機制設計 (mechanism design)。大學就讀於哈佛應用數學系，Pathak 在 訪問 中指出，當時對經濟學感到有興趣，並且希望運用統計和數學結合到公共政策。因此他在博士階段跟隨 2012 年的諾貝爾經濟學獎得主：Alvin Roth，並選擇機制設計作為研究主題，將其研究應用至教育系統，實際協助紐約的公立學校分配。改善學校和學生的配對效率，讓更多學生能進入自己想念的高中就讀。 解決學生和學校的配對問題 根據 報導 ，在以前波士頓的學生可以選取三間學校作為志願，但此時學生們面臨到底該把目標定高，放明星學校進入自己的選校名單，還是要選取排名較低的學校，以提高錄取機率，變成學生和家長兩難的問題，而之前在波士頓，有 20% 的學生做了錯誤性的策略，在紐約則是 1/3。 Pathak 和 Roth 設計出一種制度，如果學生的第一選擇被學校拒絕，可以修改他們的選校名單，同樣的選校方式會繼續重複至第二輪、第三輪...直到每個學生都有學校念為止。這個方式使得學生只需要決定他們的選校志願順序即可，學生與家長不必繼續花費力氣，揣測填志願有沒有什麼特殊秘訣。 明星學校真的會提升學生成績嗎？ 有許多家長會為了小孩的升學，而將戶口遷移至可以上好學校的學區，將小孩送至明星升學學校或私立學校，希望自己的小孩能在更好的環境下學習，考上好的高中或大學。 然而根據 Pathak, Abdulkadiroglu, Angrist 的研究，他們檢視紐約和波士頓地區的明星學校 (exam school) 是否對於學生的升學考試 (SAT)、大學先修 (AP) 成績有所幫助，結果發現這些明星高中，對於學生的成績提升效果十分有限，上好的學校和學生有好的測驗成績並無直接因果關係。 特許學校該不該限制？ 此外 Pathak 的研究也出現在教育政策的辯論上，特許學校 (charter school) 在美國是由州政府出資，但交由私人經營，因此兼顧低學費和經營有效率的特點。但也有的 文章 指出特許學校只是瓜分政府補助其他公立學校的資源，並未能提升學生的學業表現。 然而 Pathak 等人研究波士頓的高中教育系統，發現該區的特許學校可以提升學生的成績。雖然 Pathak 等人的研究給予特許學校正面的評價，但波士頓居民於 2016

今天看到盧老師的 動態 ，發現單純看台灣的經濟/財金/商學院碩士班錄取率，其實比起國外研究所還要低，能考上也不容易。以前我們 Duke 經濟碩士，錄取率差不多 30% (154/518 (2016))。以下為盧老師整理的近年資料 (報考人數/錄取名額)： 財金類 台大財金乙：52/7 (2016), 54/6 (2017), 58/5 (2018) 政大財管：362/19 (2016), 392/16 (2017), 271/17 (2018) 政大金融金融管理：104/8 (2016), 147/8 (2017), 158/10 (2018) 政大金融財工組：108/8 (2016), 111/8 (2017), 63/7 (2018) 清大計財甲：345/5 (2016), 334/5 (2017), 102/5 (2018) 清大計財乙：162/5 (2016), 115/5 (2017), 46/5 (2018) 經濟類 台大經濟：303/28 (2016), 276/23 (2017), 243/23 (2018) 政大經濟：363/20 (2016), 451/19 (2017), 194/21 (2018) 清大經濟：199/12 (2016), 157/10 (2017), 54/10 (2018) 政大國貿國際經濟組：232/22 (2016), 322/16 (2017), 173/16 (2018) 政大財政：156/17 (2016), 112/18 (2017), 105/21 (2018) 其他商院 台大國企甲：562/21 (2016), 521/18 (2017), 539/18 (2018) 台大國企乙：174/7 (2016), 133/6 (2017), 87/6 (2018) 台大商研甲：657/16 (2016), 705/17 (2017), 477/16 (2018) 台大商研乙：142/10 (2016), 103/12 (2017), 90/9 (2018) 同場加映：國外碩博班的申請統計，手邊有的資料大概如下 (Enrolee/Admission/Applicant)： 經濟博士 (Econ PhD)  Northwestern: 24/106/

Whistler is famous for skiing and holding Olympic Games before, but we come here for academia conference. Our conference is quite special. Wake up at 5 am and seminars start from 7. Many professors go skiing during the noon break. Great experience for 1st-year PhD student. Lots of things to learn, including research, presentation skills, networking.

First time to watch hockey in Canada. Ice hockey is the national sport in Canada (some local guys told me that lacrosse is the most popular sport.) Canada won the Olympic ice hockey gold medals in 2010 and 2014 for both men and women. Vancouver holds the 2010 Winter Olympic and Sidney Crosby scores the Golden Goal to beat the USA in the overtime. 第一次在加拿大看冰球比賽，冰球和袋棍球(Lacrosse)是加拿大的國球，他們曾經在2010、2014 年贏得男子、女子冰球冠軍，2010 年在溫哥華舉辦時更是受到當地矚目，決賽靠著 Sidney Crosby* 的延長賽黃金進球，擊敗美國贏得金牌使得舉國歡騰。 Although Vancouver Canucks is not the strong team in recent years, the atmosphere is still impressive for me. People focus on the ball game and cheer for their home team. This reminds me the experience at Duke basketball court. Fans are crazy about their favorite team. 雖然溫哥華加人在近年的戰績都不突出，今天的觀眾還是很熱情的為地主隊加油，這點讓我想起以前在杜克看男籃的經驗，大家對於自己支持的球隊都很狂熱。 *Sidney Crosby 像是冰球界的LBJ, 從高中時就名滿天下，曾帶領加拿大兩度奪下奧運金牌，自己的NHL母隊-匹茲堡企鵝也是前兩年的史坦利盃冠軍。影片是2010年在這個場地奪金的致勝球。

Recently we just completed our new professor hiring process. The job market candidates either come from top schools in the US (ex: Stanford*2, Wharton*2, Columbia, NYU) or Europe (ex: HEC, EPFL, Norway). Some of them already have R&R in top 3 finance journals and decent job market papers. 最近我們系上剛剛完成了新的教授招聘流程。候選人都來自美國的頂尖學校（如：史丹佛* 2、賓州華頓* 2、哥倫比亞、紐約大學）或歐洲（如：HEC、EPFL、挪威）。其中一些已經在三大金融期刊有 R&R 和不錯的個人研究論文。 Besides good research papers, our professors always put emphasis on the presentation skills and sell your ideas to the audience even they are not in your research fields. Then you need to show your interests to join the schools you desire and show you are a good colleague for at least the following years. 除了優秀的研究之外，我們的教授一直都很強調演講技巧，並將想法讓聽眾們買單則更為重要，即使不是他們的研究領域。然後，還要表現出想要加入那所學校的決心，和證明在未來幾年會是一個好同事。就業市場如此激烈，現在就應該要開始培養這些技能

An interesting interactive chart 1  to show the relationship among different research fields at Duke. For example, Economics research is close to the Business (Finance included), Sociology, Public Policy, and Psychology. The other  interaction chart (2)  shows that continent where Economics and Finance is quite surprised for me. We locate with psychology & neuro and nursing! Photo: DNAC

Duke lands all top 3 players in 2018 based on ESPN ranking . Here are other top 10 high school players who commit to play for Duke and Coach K in the previous years. 2018: R.J. Barrett (1), Zion Williamson (2), Cam Reddish (3), Tre Jones (10)  2017: Marvin Bagley, III (1), Wendell Carter (5), Trevon Duval (6), Gary Trent Jr. (8)  2016 : Harry Giles (1), Jayson Tatum (3), Frank Jackson (10)  2015: Brandon Ingram (3)  2014: Jahlil Okafor (1), Tyus Jones (4)