今天受邀擔任 UBC 的台灣研究生會的思想沙龍活動主講，所以講題就挑「經濟學家如何思考？」為主軸，由於聽眾大多並無經濟學相關的背景，所以介紹一些大家對經濟學家的誤解。
像是經濟學家不一定每個人都對總體經濟和股市預測熟悉，而主要在意「因果關係」來解釋社會現象，內容更是從貨幣升貶值、誰是台大學生、哈佛有無歧視亞裔學生、健保制度等，內容包羅萬象，所以常被大家笑稱為經濟學帝國主義。
而經濟學家的爭論議題，早已不是總體或者思想類的議題，而是計量方法的選擇。很多人批評經濟學家的起手式，像是為何使用那麼多的數學？人真的是「理性」嗎？等問題，給了一些解釋說明。
並舉了幾個經濟學的經典研究故事，包含 Akerlof 的檸檬車、Hotelling 的冰淇淋店該設在沙灘何處、Acemoglu 的歐洲人在殖民地的死亡率、Angrist 的越戰抽籤等，來講解一些簡單理論模型如何衍生應用跟經濟學家怎麼判斷因果關係。
最後在用之前在大學課堂上過的經典 matching 故事，用戀愛市場為例， 講解 Roth 的這套理論怎麼應用到選校、器官捐贈，造福許多人。
經過這兩年在白經濟的洗禮，寫了近百篇動態跟文章，也開始有能力像以前教導我們的教授一樣，用比較簡單的語言來傳遞自己喜歡的知識。雖然我覺得今天好像還是表達不夠好，但也有的學弟表示有以前他們上經原的感覺，沒上過的人也表示可以吸收大部分的例子內容。希望有朝一日還是能成為一位合格的教授，繼續傳遞自己熱愛的知識給下一代的學生，也能實踐今年諾貝爾獎得主 Romer 將知識傳播給愈多人的外部效益。
ps 以前在國軍 online 跟 Duke 草根論壇，都是分享股市泡沫的故事，這是第一次嘗試講經濟學相關的主題。