Uncertainty Shocks

哈佛大學等常春藤學校，一直以來都是學生們目標的夢想學校，但要進入這些學校，除了入學考試 (SAT) 要高分外，學校也會參考其他學業外的表現。而亞裔學生相較其他族群的學生，向來以比較擅長考試為名。在近年來有些人便質疑，哈佛大學是否歧視亞裔學生，因為亞裔學生考試成績平均而言較高，但入學所佔比例卻未有所提升。 於是一個名叫「學生公平錄取」(Students for Fair Admissions) 的組織，請來杜克大學的經濟系教授 Peter Arcidiacono 分析近年來哈佛大學的入學錄取資料， 他的報告指出亞裔學生確實在考試成績表現優異，但哈佛大學並未給予該族群合理的入取率。然而哈佛大學也請來柏克萊大學的知名經濟學家 David Card 分析入學資料，在這份報告中則表示哈佛大學對於各族群錄取標準，並未有歧視的現象。為何會有兩份報告產生完全不同的結果呢？本文接下來將有簡單介紹。 兩方的首次交鋒 在 Arcidiacono 的報告中，他使用哈佛大學 2010 至 2015 年的個人申請資料 (原文是 2014 至 2019 class)，樣本僅包含美國國內申請者，並且排除一些特殊生，像是體育保送生，父母是哈佛校友或教職員子女、院長名單中 (Dean’s or Director’s Interest List)等申請者，Arcidiacono 認為這些人和一般申請者的評量標準有所差異，因此先行排出。 哈佛大學評量學生有四大部分，學業 (Academic)、課外 (Extracurricular)、運動 (Athletic)、個人特性 (Personal Ratings)，在學業 SAT 成績表現上，亞裔學生相較其他族群像是白人 (Whites)、非裔 (African Americans)、西裔 (Hispanics)，表現來得優秀。然而亞裔學生在個人特性得到最差的分數，然而在校友訪談 (alumni interview) 的評比個人特性的表現時，其實亞裔表現還比非裔、西裔來得好。 如果使用 Arcidiacono 的模型，在其他條件不變之下，單將亞裔換成白人，錄取率將會從 3.95% 提升至 4.7%，換成西裔則會提升至 12.3%，非裔則是變成 24.2%。因此 Arcidiacono 認為哈佛大學的評分是不利於亞裔申請者，並且表示這個結

趁著這一次回台灣的空擋，剛好有幸能好好欣賞這這一屆的亞運會，有許多令人難忘且感動的比賽，像是李智凱在體操奪下台灣在此項目的第一面金牌；戴資穎一償宿願終於在綜合運動會封后；楊俊瀚雖然以毫釐之差輸掉 200 公尺決賽，卻不減大家對他的敬意；在棒球場上，台灣終於在相隔 12 年後，再次擊敗以職棒明星組成的南韓，更難得可貴這次是由業餘組成，賽前沒太多人看好。謝謝這些運動員帶給我們的感動！ 另外這次的亞運，強者我朋友代表台灣出征橋牌項目，坐在電腦前替朋友加油，也是另一個有趣的經驗！ 這兩週亞運在印尼舉行，橋牌項目，由於地主國是傳統強權，也因此在這一屆第一次被納入正式比賽項目。目前 Jui Wang 代表台灣，出賽橋牌的混合團體項目 (註一)，混合團體小組賽是為期五天的雙循環賽程，今天剛結束小組循環賽第二天，每隊皆以比完六場 (小組賽總共 14 場)，目前台灣雖然暫居第六，但仍有很大機會以小組賽前四名的成績，晉級到 26 號的四強賽和 27 號的冠軍賽。  與一般運動參賽選手不同，此次亞運的橋牌項目參賽者，有過半年齡是超過 50 歲，最年長者是菲律賓選手 Yang Kong Te 以 85 歲之姿參賽。另外 78 歲的印尼 Michael Bambang Hartono，是菸草集團負責人也是印尼首富之一，此次亞運也來參賽。  比較可惜的地方是由於贊助廣告的問題，目前並無電視畫面轉播橋牌項目，僅有 CCBA 提供即時數據統計，及 亞運官網 提供賽事結果，但大家還是可以跨海鍵盤支持 Jui Wang 及替台灣選手加油！ 註一：混合團體 (Mixed) 是兩桌四人，兩隊在兩桌皆派出男女 vs 男女；超級混合團體 (super mixed) 也是兩桌四人，其中一桌為男男 vs 女女，另一桌則是女女 vs 男男。