在歷屆名單中的經濟學家，許多人在日後拿到克拉克獎，其他學者也都在該研究子領域持續扮演領頭羊的角色。而在 1988 年的名單中，Paul Krugman (2008) 和 Jean Tirole (2014) 已獲得諾貝爾獎的肯定。
- 2008: Esther Duflo (2010), Amy Finkelstein (2012), Raj Chetty (2013), Roland Fryer (2015), Xavier Gabaix, Marc Melitz, Jesse Shapiro, Ivan Werning
- 1998: Matthew Rabin (2001), Steve Levitt (2003), Glenn Ellison, Edward Glaeser, Caroline Hoxby, Michael Kremer, David Laibson, Casey Mulligan
- 1988: Sanford Grossman (1987), Paul Krugman (1991), Lawrence Summers (1993), Andrei Shleifer (1999), Alberto Alesina, Gregory Mankiw, Jeffrey Sachs, Jean Tirole
回顧過往 30 年的名單，反應出早期研究是以理論居多，到近期則是以實證為主的現象。名列在 1988 年的經濟學家，多半是研究關於總體經濟相關的議題，且影響美國和世界各地的經濟政策，有著很深的關係，像是 Summers, Sachs, Shleifer 等人都替各國獻策，儘管他們的政策效果褒貶不一。而 Krugman 雖然研究專長是在國際貿易和匯率等議題，但在 90 年代出了不少暢銷書和專欄文章，Mankiw 則是撰寫教科書，影響後代經濟學家。
Are today's economists less talented than their immediate predecessors? Was there something special about the 1980s that encouraged stardom in the profession? Has economic research reached a turning point? Or a dead end? The answers (no, yes, yes, no)98 年的那批經濟學家，雖然在當時看似跟前一代的影響力和星光度有所落差，但仔細探究，這一代的經濟學研究正經歷轉換期，拜電腦和統計方式的改進，從理論為主轉變為應用跟理論的結合，如何探究因果關係，而非單純的相關性，開始成為實證研究的顯學。同時經濟學研究也採納心理學的研究，並且導入數理模型，Rabin, Laibson 便是該時代的代表性年輕學者。
Today's young researchers may not be changing much economic policy, but they are helping to revitalise economics.08 年則是繼續承襲 98 年的研究，在應用個體、發展經濟學等領域皆有所突破，實證研究變成顯學，以及導入像是 RCT 的實驗研究方法。經濟學的研究主題，看似不像是外人所認識的內容，但其實經濟學的本質並未改變。
Economists still share a taste for the Greek alphabet: they like to provide formal, algebraic accounts of the behaviour they explain. And they pride themselves on the sophistication of their investigative methods. What defines economics? Economics is what economists do—the best of them, anyway.