跳到主要內容

發表文章

0318 Economist: Alan Krueger

Alan Krueger 是著名的勞動經濟學家,其著名的研究包含最低工資調升,是否影響失業率。傳統經濟學課本的理論告訴我們,若政府調陞最低工資,會使得雇主少聘一些員工,像是最沒經驗和創造額外利潤最低的勞工。 然而在 Krueger 和 David Card 在 1994 年的研究,他們發現基本工資調升,對於失業率的影響不大。他們的研究方法道理很簡單,因為美國各州的基本工資是各自決定的,他們利用短時間內紐澤西州和賓州之間的政策差異,且兩州相互緊鄰,紐澤西州提高了基本工資而賓州沒有,讓賓州作為控制組,比較基本工資實施前後帶來的失業率差距。他們發現兩州的失業率都在上升,但是紐澤西州上升的程度沒有比賓州大。  然而這篇研究一刊登便引起了重大的爭議,主要的矛頭指向:在他們研究的那次紐澤西州調升以前,就已經有了一次大的調升,而那次已經造成紐澤西州失業大增了。因為這個議題十分重要,後續仍然有無數的研究,希望證明或否證基本工資的效果。 Krueger 除了是一名優秀的學術界經濟學家之外,也積極參與政策制定,在 2011-13 年時出任美國經濟顧問委員會主席,為美國總統提供經濟諮詢。近年來每月適逢美國就業數據報告出爐,也會在彭博財金新聞等媒體評論勞動市場概況。Krueger 也對音樂產業有所研究,原預計在六月時發表新書《Rockonomics 》, 講述音樂產業和經濟表現的關係。此外,Krueger 也是一名運動好手,在就讀 Cornell 大學期間,是學校田徑隊跳高項目的選手。 Krueger 週六於家中過世,享年 58 歲。RIP 文章參考: 紐約時報 、 ILR , Paul Krugman , Economist , WSJ 延伸閱讀: 白經濟 - 基本工資害死你?

Duke vs UNC 2019 Round 1

明天就是 Duke vs UNC 的年度大戲 round 1,根據 ESPN 的報導,最便宜的票價要 $2500+(美元),比起超級盃 super bowl 還貴,最貴的票價更是飆破一萬美元...不愧對全美各大運動最強的 rivalry (之一)對戰,聽說美國前總統 Obama 明天也有可能親臨現場。 想當年 (照片皆為 2016 年主場賽前) 身為幸福的 Duke 研究生,都享有免費的機會可以親臨現場,如果是大學生,需要從幾個月前就開始 camp out 睡帳棚。我們那兩年的研究生,就只需要在賽前排兩、三個小時,而且第二年還可以先拿號碼牌,開打前在回來現場試試運氣能否擠得進場。至少我們那兩年都可以擠進場看市價超過千元的比賽,記得那時工作人員說,前幾年都順利讓所有排隊的研究生擠進去(像沙丁魚,非常擠)。 在 Duke 主場賽前一天晚上,K 教練會召集所有球員,跟 Duke 學生商討如何對戰 UNC,但其實就是大家去 Cameron 現場聽 K 教練如何演講鼓舞人心。 比賽當天學校都非常熱鬧,還記得那天早上,我多次經過 ESPN 的現場連線,應該上了好幾次鏡頭(?),負責轉播的 ESPN 當然也是排出大學籃球最好的轉播組合負責這場,現在的首席球評是前 Duke 球員 Jay Bilas,是 K 教練頭十年執教的得意子弟。而在之前的 30 多年 (1979-2014),則是由名球評 Dick Vitale 負責,以其獨特的嗓音和播報風格出名。 今年的比賽,當然萬眾矚目是放在 Duke 三王的世仇戰初登場,Zion Williamson, RJ Barrett, Cameron Reddish 三人都是目前 NBA 選秀前五的大熱門,前兩位正常來說應該就是前三順位,ZW 目前在攻守兩端的場上效率 PER, ORTG, DRTG 都是歷史級的水準,在搭配上他勁爆的體能跟身型,只要健康應該就是今年的狀元。 反觀 UNC 的新秀 Nassir Little,在球季開打前也是選秀前五的大熱門,但開季時由於 UNC 的體系,平均上場時間不到 20 分鐘,且從板凳出發,表現並不如預期,目前的聲勢大概滑到 10 名左右。而 UNC 的進攻主力三劍客 Luke Maye, Cameron Johnson, Coby White,雖然天份不如 Duke ...

Super Bowl LIII 隨筆

這週末就是一年一度的美式足球超級盃,將由愛國者對決公羊,重演 2002 年的戲碼,當年的超級盃,也是我小時候第一次看美式足球比賽。17 年過去,公羊隊也從聖路易,搬回洛杉磯,兩隊的角色也互換,當年的愛國者,還從未贏下超級盃,陣中的當家四分衛,還是剛臨危授命接下此位置的 Tom Brady。而公羊隊則是由名人堂四分衛 Kurt Warner 領軍,才剛在 2000 年奪下超級盃。 當年的愛國者在季後賽一路都不被看好,卻上演灰姑娘傳奇,一路殺進超級盃,在最後一波攻擊剩不到 2 分鐘,且沒暫停時,球評不斷強調愛國者不應該強攻,但 Brady 展現幾次精準的傳球,成功推進至射門範圍,由 Adam Vinatieri 踢進 48 碼遠射,在超級盃擊敗公羊,拿下隊史第一座 Lombardi Trophy,開啟至今仍在持續的愛國者王朝。 Déjà vu 新舊世代對決 今年的超級盃,兩隊的角色互換,愛國者依舊是由 41 歲的四分衛 Brady 領軍,總教練也還是當年拿下超級盃的 Bill Belichick,這對師徒就像 NBA 的馬刺隊一樣 (Gregg Popovich & Tim Duncan),長年合作打造 15+ 年的王朝。 至於公羊隊,總教練是 33 歲的 Sean McVay,於 2017 年就接下公羊隊兵符,成為時任最年輕的 NFL 總教練,戰術多變,即便是在關鍵時刻,也不吝惜下讓人意想不到的 trick play,雖然年輕,但出生美式足球世家,對於戰術的記憶力十分令人稱道。公羊的四分衛則是 24 歲的 (2016 年) 狀元 Jared Goff,這一球季傳球碼數首度突破 4000 碼、30 Touch Down (TD) 大關,達到球團對他的期待。 兩隊此球季概況 愛國者去年在超級盃失利,但在球季開打前,依舊是季前 最被看好的球隊 。儘管如此,九月份照往例熱機慢,開季前三週 1 勝 2 負,反觀同分區的海豚 3 戰全勝,在當時又有耳語說愛國者是不是要走下坡,但隨後第四週在主場 38-7 大勝海豚,開啟一波六連勝,當中不乏贏過堪薩斯酋長、芝加哥熊隊等強隊。 然而下半季愛國者在客場打得掙扎,整季不到 5 成勝率,儘管整季在俗稱刮鬍刀球場 (Gillette S...

Gender Problems in Economics and Finance

近年來經濟學界逐漸重視男女性別比例不均的現象,上週末在亞特蘭大召開的經濟學術年會,就特別請到前聯準會主席 Janet Yellen 等女性經濟學家舉辦座談會,談論此議題,並希望學界重視。根據《紐約時報》的報導,在 2015 年時,經濟學術界教授的男女比,女性僅佔 23%,在財金界此比例更低,僅有 16%。獲得終生教職部分,女性更只佔 23% (經濟)、10% (財金)。 經濟學術界發生性騷擾和歧視的現象層出不窮,之前著名的哈佛非裔經濟學家 Roland Fryer,就被其經濟實驗室的女性職員指控,有性騷擾的情形,使得哈佛校方不得不介入調查。Fryer 在 2015 年才獲得克拉克獎的殊榮,被看好是下一世代經濟學界的明星之一,也才被推舉為美國經濟學會執行委員會的成員。性騷擾事件爆發後,雖然 Fryer 請辭,但美國經濟學會未能即時有效處理,依舊引發許多討論和質疑。 最近也有許多研究在探討學術界的性別歧視現象,《經濟學人》的文章引用幾份研究結果,指出女性作者需達到更高的研究標準,才能在頂尖期刊發表。申請育嬰假時,男女皆可申請,但男性相較女性,更能利用這段時間進行更多研究工作,使得此政策雖然是以保障女性經濟學家作為考量,反而使得女性不利。《紐約時報》則報導知名經濟學術論壇 Economic Job Market Rumor (EJMR),在關於女性的討論串中,會較容易出現許多對女性不尊重的詞彙。 相關文章: 《紐約時報》 Female Economists Push Their Field Toward a MeToo Reckoning 《經濟學人》 How economics is trying to fix its gender problem 美國經濟學會座談會: How Can Economics Solve Its Gender Problem? 《紐約時報》 Star Economist at Harvard Faces Sexual Harassment Complaints 《紐約時報》 Evidence of a Toxic Environment for Women in Economics

8 Young Talent Economists Chosen by The Economist

經濟學人每隔十年,就會選出 8 位具代表性的年輕經濟學家,今年則是選出任教於哈佛大學 Melissa Dell, Isaiah Andrews, Nathaniel Hendren, Stefanie Stantcheva; 麻省理工 Parag Pathak, Heidi Williams, 芝加哥 Amir Sufi, 柏克萊 Emi Nakamura。 在歷屆名單中的經濟學家,許多人在日後拿到克拉克獎,其他學者也都在該研究子領域持續扮演領頭羊的角色。而在 1988 年的名單中,Paul Krugman (2008) 和 Jean Tirole (2014) 已獲得諾貝爾獎的肯定。 2008: Esther Duflo (2010), Amy Finkelstein (2012), Raj Chetty (2013), Roland Fryer (2015), Xavier Gabaix, Marc Melitz, Jesse Shapiro, Ivan Werning 1998: Matthew Rabin (2001), Steve Levitt (2003), Glenn Ellison, Edward Glaeser, Caroline Hoxby, Michael Kremer, David Laibson, Casey Mulligan 1988: Sanford Grossman (1987), Paul Krugman (1991), Lawrence Summers (1993), Andrei Shleifer (1999), Alberto Alesina, Gregory Mankiw, Jeffrey Sachs, Jean Tirole ()內為克拉克獎得獎年份 回顧過往 30 年的名單,反應出早期研究是以理論居多,到近期則是以實證為主的現象。名列在 1988 年的經濟學家,多半是研究關於總體經濟相關的議題,且影響美國和世界各地的經濟政策,有著很深的關係,像是 Summers, Sachs, Shleifer 等人都替各國獻策,儘管他們的政策效果褒貶不一。而 Krugman 雖然研究專長是在國際貿易和匯率等議題,但在 90 年代出了不少暢銷書和專欄文章,Mankiw 則是撰寫教科書,影響後代經濟學家。...

Good Opening Night for Duke Basketball

  美國大學籃球開幕日,Duke 開幕戰就以 118:84 擊敗全國排名第二的 Kentucky,賽前大概沒什麼人想得到會以如此懸殊的比數結束。Duke 今年引進前三名的高中生,這場比賽也的確完全展現這三位新人的潛力與宰制力,三人得分都超過 20 分,Barrett 得 33 分、Williamson 得 28 分,兩人雙雙打破去年由 Bagley III 所保持的 Duke 初登場 25 分的紀錄。 季前有很多分析擔心 Duke 的三分球進攻,因為三位新人都是以身體素質強健出名,但這場在 Reddish 剛開賽連續命中三分,彷彿說明這憂慮是多餘的事情。今天 Duke 不論是輪轉防守、攻守轉換、進攻籃板、控制失誤等,這些都做得非常好,配上這群新人的進攻天賦,爆發力極強加上外圍投射順暢,比賽結束拿下誇張的 118 分,畢竟大學籃球只打 40 分鐘。 Duke 開幕戰的強力表現固然是好事,但大學季賽才剛開始,2014 年 Kentucky 也是在開季這項錦標賽痛宰 Kansas 超過三十分,當年 Kentucky 整季季賽不敗,整個賽季只在全國四強輸給 Wisconsin,結果冠軍賽只能看 Duke 跟 Wisconsin 爭冠。(另一個有趣的巧合是這兩隊是另外兩隻在該年邀請賽的隊伍,當時 Duke 在 Tyus Jones 的帶領之下擊敗 Wisconsin,Tyus 的弟弟,也是今年 Duke 的第四號新秀 Tre Jones)。期待 Duke 接下來三位重要新生要維持健康,然後別被開幕戰的大勝 hype 影響沖昏頭,穩扎穩打到三、四月。 Zion Williamson 每個人都說他非常特別,擁有 200 公分的身高,配上 130 公斤的體重,今天 ESPN 的圖卡也顯示整個 NBA 也只有一位球員 Boban Marjanovic 比他重,但他可是將近 220 公分,唯一跟他身高體重相似的運動員,是洋基的法官 Aaron Judge,就連美式足球的著名 TE: Rob Gronkowski 也才 120 公斤。更別提 Williamson 擁有罰球線起跳灌籃的驚人爆發力,今天也多次看到他搶下籃板,迅速快攻傳導或自己灌籃的鏡頭,難怪就連 K 教練之前都說從沒看過這種身體素質的球員。大概就如同 WSJ 文中 的一段註解 ‘All of you ...

UBC TGSA Talk

今天受邀擔任 UBC 的台灣研究生會的思想沙龍活動主講,所以講題就挑「經濟學家如何思考?」為主軸,由於聽眾大多並無經濟學相關的背景,所以介紹一些大家對經濟學家的誤解。 像是經濟學家不一定每個人都對總體經濟和股市預測熟悉,而主要在意「因果關係」來解釋社會現象,內容更是從貨幣升貶值、誰是台大學生、哈佛有無歧視亞裔學生、健保制度等,內容包羅萬象,所以常被大家笑稱為經濟學帝國主義。 而經濟學家的爭論議題,早已不是總體或者思想類的議題,而是計量方法的選擇。很多人批評經濟學家的起手式,像是為何使用那麼多的數學?人真的是「理性」嗎?等問題,給了一些解釋說明。 並舉了幾個經濟學的經典研究故事,包含 Akerlof 的檸檬車、Hotelling 的冰淇淋店該設在沙灘何處、Acemoglu 的歐洲人在殖民地的死亡率、Angrist 的越戰抽籤等,來講解一些簡單理論模型如何衍生應用跟經濟學家怎麼判斷因果關係。 最後在用之前在大學課堂上過的經典 matching 故事,用戀愛市場為例, 講解 Roth 的這套理論怎麼應用到選校、器官捐贈,造福許多人。 經過這兩年在白經濟的洗禮,寫了近百篇動態跟文章,也開始有能力像以前教導我們的教授一樣,用比較簡單的語言來傳遞自己喜歡的知識。雖然我覺得今天好像還是表達不夠好,但也有的學弟表示有以前他們上經原的感覺,沒上過的人也表示可以吸收大部分的例子內容。希望有朝一日還是能成為一位合格的教授,繼續傳遞自己熱愛的知識給下一代的學生,也能實踐今年諾貝爾獎得主 Romer 將知識傳播給愈多人的外部效益。 ps 以前在國軍 online 跟 Duke 草根論壇,都是分享股市泡沫的故事,這是第一次嘗試講經濟學相關的主題。

2018 Nobel Economist: William Nordhaus

Nordhaus 在耶魯完成學士,緊接著就讀麻省理工經濟博士,在 Robert Solow (1987 年諾獎得主) 的指導之下完成論文,1973 年博士畢業後便回到母校耶魯大學任教至今。在 1970 年代,自然科學界逐漸注意到二氧化碳排放和全球暖化的議題,但經濟學界鮮少有學者注意此議題,Nordhaus 在當時便將經濟模型和環境及氣候變遷相結合,成為此領域的研究先驅者。 在 Nordhaus 的研究模型中,是從他的博士指導教授 Solow 的成長模型作為基準,將全球暖化的溢出效果 (spillover effects) 納入模型討論。另外在 Solow 的模型原始框架中,沒有考慮在經濟持續增長有任何限制或障礙,Nordhaus 則加入阻礙經濟持續增長的障礙,像是自然資源的有限性,人們無法一直無限制的利用天然資源。 在 1970 年代中後期時,Nordhaus 先創出 「臨時模型」 (Provisional Model),借鏡許多其他自然領域的研究,但在當時這些研究並未從社會科學的角度出發,剖析像是消費者和生產者在氣候變化扮演何種角色,僅管此模型還未解釋氣候暖化和經濟損失的對應關係,但此模型也成為日後「整合評估模型」 (Integrated Assessment Models, IAMs) 的前身。 在「整合評估模型」中,主要可分為三大部分: 碳循環:全球二氧化碳排放如何影響大氣中的二氧化碳濃度。 氣候:大氣中的二氧化碳和其他溫室氣體濃度,如何影響進出地球能量的平衡,最後將如何改變全球的溫度。 經濟增長:不同的氣候政策 (ex:稅收或碳信用額度 (carbon credits)),如何影響經濟 (ex:GDP) 及其二氧化碳排放。 在 1990 年代中期,Nordhaus 發展出 DICE 模型 (Dynamic Integrated model of Climate and the Economy),也是他第一套的「整合評估模型」。模型探討地表的碳排放,如何改變大氣當中的碳排放濃度,接著又會如何影響全球暖化,最終對於經濟產業的損失影響為何,開啟了一套完整的敘述的數理模型建構。 隨後的 RICE 模型 (Regional dynamic Integrated model of Climate and the Economy) 進一步...

2018 Nobel Economic Laureates: William Nordhaus, Paul Romer

經濟獎從 1969 年開始頒發,今年剛好是第 50 個年度,得獎者是 William Nordhaus 和 Paul Romer,表彰兩位經濟學家融合氣候變遷 (Nordhaus)、科技創新 (Romer),與長期總體經濟分析的貢獻。 BREAKING NEWS: ⁰The Royal Swedish Academy of Sciences has decided to award the Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2018 to William D. Nordhaus and Paul M. Romer. #NobelPrize pic.twitter.com/xUs6iSyI7h — The Nobel Prize (@NobelPrize) October 8, 2018 Nordhaus Nordhaus 現年 77 歲,現在是耶魯大學的教授,大學時也是就讀耶魯,博士則是在麻省理工完成,在 Robert Solow (1987 年諾獎得主) 的指導之下,完成內生科技改變的理論論文。1973 年博士畢業後便在耶魯大學任教至今。2008 年的諾貝爾獎得主:Paul Krugman,在大學期間撰寫關於石油價格和消費的文章,便是受到 Nordhaus 的賞識和推薦,因而之後進一步投入經濟學的研究。 Nordhaus 在 2013 年出版《The Climate Casino》一書,內容便是關於全球暖化,使用他們創建的經濟模型:DICE ,評估 2070 年時,溫度成長攝氏 2.5 度將會對全球經濟產量 1.5%。書名使用”賭場 (Casino)” 一詞,指的是關於我們應該花多少成本來保護地球,免於受到這些低機率但可能是災難性事件的爭論。 Romer Romer 現年 62 歲,現在是紐約大學的教授,在 2018 年初才離開世界銀行首席經濟學家的位置。Romer 大學時就讀芝加哥大學數學系,之後繼續在芝加哥大學攻讀經濟博士,並在 Robert Lucas (1995 年諾獎得主)和 José Scheinkman 的指導之下,完成關於成長理論的博士論文,畢業後分別任教於柏克萊、芝加哥、羅徹斯特、紐約大學,培養出 ...

Glen Weyl Seminar Talk

今天到經濟系聽 seminar,這次的講者是 Glen Weyl,目前是微軟的主要經濟研究員,之前曾在芝加哥和哈佛大學擔任助理教授和研究員。今天講題主要是宣傳他的新書 Radical Markets,但是蠻可惜沒提到太多深入的經濟模型和研究探討。 來介紹這位講者的簡歷,實在讓人吃驚,從普林斯頓大學四年畢業後,博士班只再讀一年就畢業了!!! 畢業時才 23 歲。當然他在大學時就把博士課程搞定,指導教授 José Scheinkman 稱讚他的研究見解,是他數十年來教過最好的學生。 Weyl 在 13 歲時就曾寫信給 Milton Friedman,而這位諾獎得主還回信稱讚他,應該已經是 23 歲的成年人才對。大學期間 Weyl 就被 Jean Tirole 受邀至 Toulouse 演講,另外芝加哥大學的 Gary Becker 也曾邀他至 “Applications of Economics” workshop,也是第一個以大學生的身份,到該研討會發表的人,James Heckman 對他的研究也是讚譽有加。 這幾年 Weyl 研究關於機制設計和政治經濟學,其中一個最有名的理論是平方投票法,挑戰大家對於一人一票的認知,有興趣的人可以參考白經濟這篇 介紹文 ,內容十分有趣! *以上關於Weyl 的小故事 文章