哈佛大學等常春藤學校，一直以來都是學生們目標的夢想學校，但要進入這些學校，除了入學考試 (SAT) 要高分外，學校也會參考其他學業外的表現。而亞裔學生相較其他族群的學生，向來以比較擅長考試為名。在近年來有些人便質疑，哈佛大學是否歧視亞裔學生，因為亞裔學生考試成績平均而言較高，但入學所佔比例卻未有所提升。 於是一個名叫「學生公平錄取」(Students for Fair Admissions) 的組織，請來杜克大學的經濟系教授 Peter Arcidiacono 分析近年來哈佛大學的入學錄取資料， 他的報告指出亞裔學生確實在考試成績表現優異，但哈佛大學並未給予該族群合理的入取率。然而哈佛大學也請來柏克萊大學的知名經濟學家 David Card 分析入學資料，在這份報告中則表示哈佛大學對於各族群錄取標準，並未有歧視的現象。為何會有兩份報告產生完全不同的結果呢？本文接下來將有簡單介紹。 兩方的首次交鋒 在 Arcidiacono 的報告中，他使用哈佛大學 2010 至 2015 年的個人申請資料 (原文是 2014 至 2019 class)，樣本僅包含美國國內申請者，並且排除一些特殊生，像是體育保送生，父母是哈佛校友或教職員子女、院長名單中 (Dean’s or Director’s Interest List)等申請者，Arcidiacono 認為這些人和一般申請者的評量標準有所差異，因此先行排出。 哈佛大學評量學生有四大部分，學業 (Academic)、課外 (Extracurricular)、運動 (Athletic)、個人特性 (Personal Ratings)，在學業 SAT 成績表現上，亞裔學生相較其他族群像是白人 (Whites)、非裔 (African Americans)、西裔 (Hispanics)，表現來得優秀。然而亞裔學生在個人特性得到最差的分數，然而在校友訪談 (alumni interview) 的評比個人特性的表現時，其實亞裔表現還比非裔、西裔來得好。 如果使用 Arcidiacono 的模型，在其他條件不變之下，單將亞裔換成白人，錄取率將會從 3.95% 提升至 4.7%，換成西裔則會提升至 12.3%，非裔則是變成 24.2%。因此 Arcidiacono 認為哈佛大學的評分是不利於亞裔申請者，並且表示這個結...