跳到主要內容

Rank and Choose PhD Programs | 博士班選校和排名


以前我們杜克招生委員的老師，在提醒學生申請可以採用的方式，老師是用足球陣型來形容，舉例來說，一個 4-4-2 的陣型，兩位前鋒就好比申請兩間夢幻學校，接下來中場的四間學校部分則代表目標的學校，後衛的四間學校則是安全的學校，守門員的一間學校則是代表保底的學校。而如果以實際排名來看，教授舉例如果目標放在像是 Duke 這種大概 20 名的學校，學校排名的大概舉例就是夢幻 (1-12)、目標 (13-20)、安全 (21-35)、保底 (36-50)。當然這些括號內的排名僅供參考，並且選校數目多寡也是可以自行調整以及變換陣型。

財金 PhD 申請舉例，目標放在排名 30 左右的學校，申請 20 家學校：
  • 1~15: 申請 2 家
  • 16~30: 7 家
  • 31~50: 8 家
  • 51 之後: 3 家

US-NEWS的排名是申請美國學校的指標，申請碩博士會主要會先參考其各個專業項目排名，但如果像是就業考量該學校在美國的聲譽表現，可以參考其綜合排名，此外最近US-News另外也推出全球大學和各科的排名。其他的排名像是上海交通大學的ARWU排名，則普遍被認為是比較偏向學術考量的全球性排名，裡面也包含經濟單科排名。

經濟學另外幾個排名也包括IDEAS用了30於項指標排名各學校以及登記教授、經濟學家，但並不是每位教授都會參與登記，則這些教授不會納入排名，也因此會影響一些排名的準確性。Tilburg 則是直接用客觀的學校論文發表數在經濟相關期刊來做排名，類似的排名也出現在財金(ASU) 以及商學院(UT-Dallas) 排名。

在選校時，其實不用太在意差幾名排名的問題，例如排名第4和5, 22和25...之類接近的位置，反倒是可以利用幾個tier來選校，在同一個tier的學校基本上在經濟學術圈聲望並不會差太多，此時反而可以更注意該學校的特色像是研究領域、地理位置或其他因素，吸引自己去申請，例如之前AEA曾利用NRC的排名歸納出前tier1-3的學校:
  • Tier 1 (ranked 1-6): Chicago, Harvard, MIT, Princeton, Stanford and Yale 
  • Tier 2 (ranked 7-15): Columbia, Michigan, Minnesota, Northwestern, Pennsylvania, Rochester, California-Berkeley, UCLA, and Wisconsin-Madison 
  • Tier 3 (ranked 16-30): Illinois-Urbana, Boston University, Brown, Cornell, Duke, Iowa, Maryland, Michigan State, New York University, North Carolina, Texas-Austin, Virginia, California-San Diego, University of Washington, and Washington University-St. Louis 

另外根據Cal-State Recommendation簡單整理劃分出來的經濟tier排名 (括號部分為非美國學校)
  • Leading two: Harvard and MIT 
  • Top: Stanford, Princeton, Berkeley, Chicago 
  • Top 10: Northwestern, Penn, Yale, NYU, (LSE) 
  • Close to top 10: UCLA, Wisconsin, Caltech, Minnesota, Columbia, Michigan, (Toronto) 
  • Top 30: Duke, UCSD, Brown, OSU, USC, UIUC, BU, Rochester, CMU, Cornell, WUSTL, (UCL, Oxford, Cambridge, PSE, TSE, Pompeu Fabra) 
  • Top 50: PSU, Maryland, Georgetown, UT-Austin, BC, JHU, Colorado, MSU,UC- Davis, U Wash, Purdue, UNC, Notre Dame, (EUI, Tilburg) 

Finance phd 的排名除了 ASU、UTD 利用財務三大期刊發表計算之外，其他能參考的實際統計數字不多。Heck (2007) 曾訪問各系上教授，調查出一個類似 US-News 版本的美國財博研究前 50 名: 
  • 1: Chicago, Stanford, MIT, UPenn, UCLA; 6: Berkeley, CMU, Northwestern, NYU, Harvard
  • 11: Yale, Duke, Columbia, Rochester, Cornell; 16: Michigan, UNC, OSU, UT-Austin, UMD
  • 21: UIUC, WUSTL, Indiana, BC, UW; 26: Wisc, UMN, Purdue, USC, ASU
  • 31: UF, Vandy, PSU, Utah, Iowa; 36: Emory, Pitt, ARZ, MSU, Georgia
  • 41: Oregon, UC-Irvine, VT, Virginia, GSU; 46: GT, Colorado, TAMU, BU, FSU

UCLA 的教授 Ivo Welch 也給了許多關於申請建議和學校排名：
  • Top 10: UCLA, UC Berkeley, Stanford, Chicago, Northwestern, NYU, Princeton, Yale, Harvard, MIT, NYU, Columbia, Duke. 
  • Top 10-20: USC, UCSD, UIUC, Cornell, Rochester, LSE, LBS, Insead, Swiss Finance Institute, Carnegie, Washington, UBC, Toronto, Florida, Arizona

另外一種方式，就是看熱心網友們的討論串，像是EJMR上有許多類似的年經文，舉一個財博排名的討論串1, 2, 3為例。然而這部分的排名爭議性較大，畢竟每個人的觀點不同，且缺乏數據佐證，但可以多看幾篇討論，或許真實排名也不會落差太多。以下也提供自己的 finance phd tier (同樣 tier 內，前後不分排名，後方括號內為非美國學校)：
  • Tier 1: Chicago, Stanford, Harvard, MIT, Penn
  • Tier 2: NYU, Columbia, UCLA, Berkeley, Duke, Northwestern, Michigan, Yale (LBS, LSE)
  • Tier 3: UNC, OSU, Cornell, UT-Austin, Maryland, WUSTL, USC, BC, UIUC, CMU, Rochester, UW, Indiana, UMN, Purdue, ASU (UBC, Toronto, INSEAD, HEC)

但任何排名都有其優缺點，畢竟這些排名多數反映是學校的研究排名，也需要參考歷年各學校的 placement, 有的學校雖然排名不高，但 placement 很好，反之亦然，因此這也是選擇學校的重要指標。另外也要看學校做的研究是否與自己想走的領域相似，例如如果對總體有興趣，申請學校像是 Caltech 這種以應用個體、實驗及神經經濟學而聞名的學校，就顯得格格不入。

Ranking

  • Finance: ASU, Heck, J. L. (2007). Establishing a pecking order for finance academics: ranking of US finance doctoral programs. Review of Pacific Basin Financial Markets and Policies, 10(04), 479-490.
  • Accounting: BYU, Public Accounting Review 

Application advice