以前都常開玩笑說台灣的經濟成長預測總是不斷修正再修正，中國的GDP成長就是一個已知保X%的結果，但其實就連美國的經濟資料在第一版出來後，市場上也是用不精確的資料做很認真的分析。
經濟學人在專文中提到光是12-14年間，美國當初的數據就高估700億美元，相當於一個斯里蘭卡的經濟體和1/7個台灣，但卻很少有人認真回頭分析這個錯誤，而且研究發現美國在OECD國家中的修正幅度還在中間程度，像是日本、芬蘭都比美國修正更大的幅度。
目前的解決方法除了可以把公佈日期往後延之外，但這個方法市場可能不同意，另外就是多公佈幾種統計方法，像是GDP其實可以從收入或者花費來預估，照理說兩者應該一樣，但就跟學生考會計時，資產負債還是會無法平衡，這時候就只好除二或者分析師自己決定要相信哪個數據。然而在美國的金融市場，也常因為經濟成長率是否優於預期，影響股市漲跌和Fed的利率政策，也因此如何統計出正確的GDP是個重要的議題。
經濟學人在專文中提到光是12-14年間，美國當初的數據就高估700億美元，相當於一個斯里蘭卡的經濟體和1/7個台灣，但卻很少有人認真回頭分析這個錯誤，而且研究發現美國在OECD國家中的修正幅度還在中間程度，像是日本、芬蘭都比美國修正更大的幅度。
目前的解決方法除了可以把公佈日期往後延之外，但這個方法市場可能不同意，另外就是多公佈幾種統計方法，像是GDP其實可以從收入或者花費來預估，照理說兩者應該一樣，但就跟學生考會計時，資產負債還是會無法平衡，這時候就只好除二或者分析師自己決定要相信哪個數據。然而在美國的金融市場，也常因為經濟成長率是否優於預期，影響股市漲跌和Fed的利率政策，也因此如何統計出正確的GDP是個重要的議題。